笔趣阁

第14章 破局之道技术法律与人文的平衡（第2页）

文件起草组负责人在内部座谈会上表示：“心光科技的‘伦理防火墙’和‘用户听证会’机制，为我们提供了可复制的治理样本。”

同月，科技部将“ai与人类记忆交互的伦理边界研究”列入国家重点研计划，项目编号：oxz-kj-o，由清华大学、心光科技、中国社科院联合承担。

邓文文受聘为“国家人工智能伦理专家委员会”委员，成为该委员会最年轻的企业代表。

在一次政策研讨会上，她提出：“技术不应等待法律，而应推动法律；企业不应规避监管，而应参与共建。我们要做的，是让创新在阳光下生长。”

四、桂巷老屋的对话：父女夜话

秋夜，桂巷老屋。

邓志远坐在院中竹椅上，手里拿着一杯热茶。邓文文调试完新版本的“忆影”系统，坐在他旁边。

“爸，你看这张你和妈在西湖边的照片，ai补全了背景，但保留了原来的折痕。”她轻声说。

邓志远点点头：“好。别修得太满，留点‘旧’，才像真的。”

“可技术总想‘完美’。”文文望着屏幕，“我们总想把模糊的变清晰，把残缺的变完整。可有时候，模糊本身就是记忆的一部分。”

“可人生本来就不完美。”他抬头，看着天上的星星，“你们现在做的，不是让记忆‘更真’，而是让人心‘更安’。这就够了。”

文文沉默良久，忽然说：“我们下周要开‘伦理委员会’第一次会议。我邀请了心理学家、哲学教授、法律专家，还有两位用户代表。我想让技术团队也参加。”

“应该的。”邓志远说，“技术不能关在实验室里。它得见人，见事，见心。”

“可有些人说，我们太慢了。竞争对手已经在推‘全息投影+ai对话’，说要让用户‘看见’逝去的亲人。”

“那他们有没有问过用户，真的需要吗？”邓志远反问，“科技的温度，不在于它能做多少，而在于它愿意克制多少。”

文文笑了：“所以您支持我们做‘记忆渐退算法’？”

“支持。”他拍拍女儿的手，“你们在做的，不是产品，是文明。”

五、伦理委员会成立：让技术在阳光下生长

oxz年月，心光科技正式成立“技术伦理委员会”，由邓文文任主席，成员包括：

-清华大学哲学系教授李明远（伦理学专家）

-北京大学心理学院副院长王静

-中国政法大学数据法研究中心主任张立

-用户代表林晓雨、陈建国

-公益组织“数字遗产保护联盟”负责人赵阳

委员会职责：

审议所有涉及个人记忆、情感交互的新功能；

每季度布《伦理影响评估报告》；

接受公众投诉与建议，拥有“一票否决权”。

次会议，审议“全息投影纪念服务”提案。

技术团队展示了原型：通过ai建模与ar技术，用户可在家中“看见”逝去亲人的虚拟形象，进行简单互动。

伦理委员会经过三天闭门讨论，最终表决：

-原则通过，但附加七项限制条件：

仅限直系亲属申请，需提供关系证明；

每次使用不过分钟，每日限一次；

系统自动记录使用时长，限则强制关闭；

不得模拟“新对话”，仅可播放历史数据还原内容；

每次使用后，推送心理调适建议；

用户可随时申请“永久封存”；

所有数据本地存储，不上传云端。

“我们不是禁止，而是引导。”李明远教授说，“技术可以温暖人心，但不能模糊生死的界限。”

六、技术、法律与人文的三角平衡模型

在长期实践中，心光科技总结出“三螺旋治理模型”：

技术螺旋：以“可解释、可追溯、可干预”为基石，构建负责任的ai系统；

法律螺旋：以“合规为底线，立规为使命”，推动行业标准与公共政策；